|
어릴때
자위를 많이 해서 인지 성인이 되서 성관계를 맺을시 3분을 못넘기고 사정을 합니다.
마취콘돔을 이용할시에는 그래도 삽입기간이 5분이상 되지만 저는 전혀 감흥이 없습니다.
마취콘돔을 조루를 치료하는 방법이 아니고, 일시적으로 감각이 마비되어 시간은 더 나올 수 있지만, 님이 경험한
대로 님의 즐거움을 포기하는 게지요. 그나마 마취콘돔을 일시적이지만, 이런 낮은 수준의 생각으로 아예 감각을 영구적으로 마비시키겠다는 착각이 바로 조루 수술이고… 이미 마취콘돔에서 겪었듯 그런 식의 방법으로는 하나를 얻으려고 열을 잃는 꼴이지요.
그리고 한동안 성관계를 하지
않고 마취콘돔도 없이 하니 삽입하자마자 바로 사정을 해버립니다.
조루 치료 과정 및 치료완치에 걸리는 시간 비용을 알고 싶어서
글 남깁니다
메일주소 보내드립니다
조루는 조루의 주원인인 사정중추와 교감신경의
안정화를 시키는 약물치료와 행동요법의 병합치료가 조루의 학술적인 올바른 치료고 외국에서도 저희처럼 치료하며 교과서에도 그게 주치료법으로 나오지
요상한 시술 등은 주치료법으로 안나옵니다. 이런 학술적 원칙대로 치료해나가면 보통
치료시작 1개월 정도이내 여성에게 망신당할 일은 없을 것이고, 나머지 3-5개월은 안정화로 가능한 완치로 가는 시기… 전체 10회 정도 병원을 찾으면 되고, 비용은 병원에 전화 문의하도록. 요즘 메일로 알려달라는 분들이 있는데, 앞으로는 여기 메일 주소 공개적으로 남기지 말도록. 요상한 시술
하는 사람들도 메일 보낼 테니… 아래 동영상과 칼럼 잘 참고하도록.
부부의사가 쓰는 性칼럼] 조루 수술, 학계선 외면
2013년 11월 17일 중앙일보보도
강동우·백혜경 성의학 전문가 | 제349호 | 20131117 입력
학술적 원칙과 근거가 부족한 상태에서 성기능 장애 개선을 위한
시술을 일삼는 한국 현실에 큰 의미를 주는 판결이 지난 9월 나왔다.
그동안 한국은 성의학에 무지한 탓에 전문적 지식 기반의 치료보다 이상한 방식이나 정력제, 음식, 보약 등에 집착하는 사람과 이를 노리는 공급자들이 많았다. 조루에
대해 신경을 잘라버리는 조루 수술도 의학 교과서와 국제학회, 의료 선진국에서 조루의 주 치료법으로 인정받지
못하고 부작용 위험이 커 거의 시행되지 않는다. 그런데 한국에서는 무차별적인 광고로 마치 조루 수술이
조루의 주 치료법인 것처럼 잘못 알려져 왔다.
이번 판결은 조루 수술의 내막을 잘 몰랐던 법원이 조루 수술을
‘학계에서 인정하지 않는 수술’이라고 명시해 판결했다는 점에서 의미가 크다. 과거 비슷한 사례에서 수백만원
정도였던 배상 금액이 3000만원으로 대폭 증액된 것도 획기적 변화다.
해당 조루 남성은 성기의 감각 신경을 자르거나 마비시키는 조루
수술을 받았다. 한마디로 감각을 무디게 만들어서 쉽게 못 느끼게 하겠다는 것이 시술자들의 의도였다. 하지만 조루는 사정중추와 교감신경의 항진 탓이지 단순히 성기의 감각 신경이 예민한 것은 주원인이 아니다. 학계의 주된 조루 치료법은 원인에 대한 약물치료와 행동요법의 병합치료다.
환자는 감각 신경을 함부로 손댔다가 신경 손상에 따른 극심한
신경통, 즉 복합부위 통증 증후군(CRPS)에 빠지고 말았다. 지난 수년간 필자의 진료실엔 조루 수술 후 효과가 없거나 성감 저하·발기 부전·통증 등 부작용으로 찾아온 환자들이
수백 명에 이른다.
이번 판결에서 아쉬운 점은 학술적으로 인정되지 않는 시술로
환자는 부작용으로 평생 고통받아야 하는데, 3000만원이란 배상 금액은 환자의 고통을 너무 가볍게 본
것 아니냐는 부분이다. 법원은 “의사가 부작용을 예상할 수 없었다”며 배상책임을 줄여 평가했고 수술로
삶이 망가진 환자의 정신적 고통 등은 배제했다. 조루 수술의 위험은 오래 전부터 학계에서 경고해 왔는데, 이를 예상할 수 없었다는 건 해당 의사의 무지이거나 책임 회피가 아닐까 한다.
이미 국제 의학계에선 조루 수술에 몹시 부정적인 인식을 갖고
있어서 공부를 조금이라도 한 의사라면 이런 현실을 모를 리 없다. 조루 수술이 함부로 시행되는 한국과
달리 성의학계의 최대 국제학회인 ISSM은 2010년 학회를
대표하는 전문가 26명이 공동으로 조루 치료의 원칙에 대해 공식 논문을 발표했다. 해당 논문에서 ‘조루 수술은 불확실한 효과와 영구적인 성기능 손상의 위험성 때문에 현재 치료법으로 권고할 수
없다’고 명시하고 있다.
그럼에도 불구하고 한국에선 여전히 광고로 도배하고 환자들에게
어떤 위험성도 설명하지 않은 채 무차별적으로 행해지고 있다. 필자의 스승 중 한 명이자 북미 비뇨기과
학회장을 역임했던 멀카히 박사는 미국 연수 중이던 필자에게 한마디 했었다.
“미국은 의료소송 때문에 함부로 못해. 근거 부족한 조루 수술로 부작용이 생기면 수백만 달러를 물 수도 있거든. 한국도
징벌적 배상금이 커지면 이상한 시술들은 사라질 거야.”
강동우 ·백혜경은 서울대 의대 출신 전문의 (醫) 부부. 미 킨제이
성 연구소와 보스턴ㆍ하버드 의대에서 정신과·비뇨기과·산부인과 등 성(性) 관련 분야를 두루 연수, 통합적인 성의학 연구소를 운영하고 있다
|