|
저는 40때 중반 남성 입니다.
20때부터 조루가 넘무 심해 고민을 아직까지 하고 있습니다.
처음부터 성에대한 인식을 잘 못하여는지 지금까지 약물 수술등 하여도
고쳐지지 않고 고민이 이만 저만이 아닙니다.
에휴,
제대로 정석대로 치료만 받았으면 그 좋은 20년을 잘 지냈을 것을… 학술적인 정석대로 치료하는 강박사를 내버려두고 정석이 아닌 수술 등에 현혹되어 제대로 고칠 기회를 놓쳤고… 님이 경험한 조루 수술 은 조루의 주치료법으로
국제학회에서 인정받은 적 없으며 의학교과서나 의료선진국에서나 주로 하는 방법이 아니며, 아예 국제학회는
효과부족과 부작용 위험성으로 공식반대하는 시술이지요?
여성과 성생활을 할때 애무만 조금해도 바로 사정을 합니다.
거짓말 조금하자면 스킨십만해도 발기를 하여 바로 사정을 합니다.
우연하게 선생님의 유튜브를 보고 이렇게 글을 올립니다.
선생님 말씀대로 정신적으로(뇌신경)
문제가 있는것 같습니다.
어떻게 치료가 가능할까요?
여기는 지방이라 연구소가 멀어 우슨 글을 올립니다.
조루를 심인성이냐 귀두과민성이냐로 나누는
것 자체가 틀린 얘기고, 그런 수술을 하는 사람들이 귀두과민성을 합리화시키기 위해 만든 내용이지요. 조루는 사정중추와 교감신경의 불안정이
문제이며, 사정중추와 교감신경의 불안정은 긴장 불안 등 정신적인 영향을 받기도 하지만, 신체적 불안정에 영향을 받기도 하지요. 따라서 조루라고 무조건 정신적으로만
여기는 것도 잘못된 개념이지요. 아무튼 조루는 실제 주원인인 사정중추와
교감신경의 불안정을 안정화시키는 약물치료와 행동요법의 병합치료로 대부분 치료 잘 됩니다. 약물치료도
님이 복용한 약은 한마디로 간이약으로 제가 처방하는 약과는 다르지요. 우리 병원이 올해 16년쨰인데 시간이 늘어나지 않은 환자분들은 그야말로 없다고 봐도 되지요. 지방분들은 1회 방문시 집중치료로 몇회 방문하지 않지요. 님처럼 요상한 시술 등
경험하신 분들은 치료실패에 대한 두려움도 버리고 오시기 바랍니다. 치료실패는 내가 한게 아니라 그런
시술을 한 사람이 한 것이니 말이지요. **************************************************
Youtube [성의학의 정석] 조루
풀버전 https://youtu.be/COK4dR3Gjck
[부부의사가 쓰는 性칼럼] 조루 수술, 학계선 외면
2013년 11월 17일 중앙일보보도
강동우·백혜경 성의학 전문가 | 제349호
| 20131117 입력
학술적 원칙과 근거가 부족한 상태에서 성기능 장애 개선을 위한 시술을 일삼는 한국 현실에 큰 의미를 주는 판결이
지난 9월 나왔다. 그동안 한국은 성의학에 무지한 탓에 전문적
지식 기반의 치료보다 이상한 방식이나 정력제, 음식, 보약
등에 집착하는 사람과 이를 노리는 공급자들이 많았다. 조루에 대해 신경을 잘라버리는 조루 수술도 의학
교과서와 국제학회, 의료 선진국에서 조루의 주 치료법으로 인정받지 못하고 부작용 위험이 커 거의 시행되지
않는다. 그런데 한국에서는 무차별적인 광고로 마치 조루 수술이 조루의 주 치료법인 것처럼 잘못 알려져
왔다.
이번 판결은 조루 수술의 내막을 잘 몰랐던 법원이 조루 수술을 ‘학계에서 인정하지 않는 수술’이라고 명시해 판결했다는
점에서 의미가 크다. 과거 비슷한 사례에서 수백만원 정도였던 배상 금액이 3000만원으로 대폭 증액된 것도 획기적 변화다.
해당 조루 남성은 성기의 감각 신경을 자르거나 마비시키는 조루 수술을 받았다.
한마디로 감각을 무디게 만들어서 쉽게 못 느끼게 하겠다는 것이 시술자들의 의도였다. 하지만
조루는 사정중추와 교감신경의 항진 탓이지 단순히 성기의 감각 신경이 예민한 것은 주원인이 아니다. 학계의
주된 조루 치료법은 원인에 대한 약물치료와 행동요법의 병합치료다.
환자는 감각 신경을 함부로 손댔다가 신경 손상에 따른 극심한 신경통, 즉
복합부위 통증 증후군(CRPS)에 빠지고 말았다. 지난 수년간
필자의 진료실엔 조루 수술 후 효과가 없거나 성감 저하·발기 부전·통증 등 부작용으로 찾아온 환자들이 수백 명에 이른다.
이번 판결에서 아쉬운 점은 학술적으로 인정되지 않는 시술로 환자는 부작용으로 평생 고통받아야 하는데, 3000만원이란 배상 금액은 환자의 고통을 너무 가볍게 본 것 아니냐는 부분이다. 법원은 “의사가 부작용을 예상할 수 없었다”며 배상책임을 줄여 평가했고 수술로 삶이 망가진 환자의 정신적 고통
등은 배제했다. 조루 수술의 위험은 오래 전부터 학계에서 경고해 왔는데, 이를 예상할 수 없었다는 건 해당 의사의 무지이거나 책임 회피가 아닐까 한다.
이미 국제 의학계에선 조루 수술에 몹시 부정적인 인식을 갖고 있어서 공부를 조금이라도 한 의사라면 이런 현실을
모를 리 없다. 조루 수술이 함부로 시행되는 한국과 달리 성의학계의 최대 국제학회인 ISSM은 2010년 학회를 대표하는 전문가 26명이 공동으로 조루 치료의 원칙에 대해 공식 논문을 발표했다. 해당
논문에서 ‘조루 수술은 불확실한 효과와 영구적인 성기능 손상의 위험성 때문에 현재 치료법으로 권고할 수 없다’고 명시하고 있다.
그럼에도 불구하고 한국에선 여전히 광고로 도배하고 환자들에게 어떤 위험성도 설명하지 않은 채 무차별적으로 행해지고
있다. 필자의 스승 중 한 명이자 북미 비뇨기과 학회장을 역임했던 멀카히 박사는 미국 연수 중이던 필자에게
한마디 했었다.
“미국은 의료소송 때문에 함부로 못해. 근거 부족한 조루 수술로 부작용이
생기면 수백만 달러를 물 수도 있거든. 한국도 징벌적 배상금이 커지면 이상한 시술들은 사라질 거야.”
강동우·백혜경 성의학 전문가
서울대 의대 출신 전문의(醫) 부부. 한국인 의사 최초로 미국 킨제이 성 연구소와 보스턴·하버드 의대에서 정신과·비뇨기과·산부인과 등 성(性) 관련 분야를 두루 연수, 통합적인
성의학 클리닉·연구소를 운영하고 있다. 강 박사는 2005년
국제학회에서 발간한 여성 성의학 교과서의 공동집필자다.
|