|
안녕하세요 대학교 다니는 학생입니다.
젊은나이에 조루 때문에 큰 고민이있습니다. 여자친구와의 관계시 1분 이내 사정합니다.
얼른 치료해서 아무런 걱정없이 성행위를 하고싶은 마음입니다.
그러나 학생인지라 돈에 예민하고 가격때문에 치료를 못하고 나올수도 있을 것 같아 문의드립니다.
보통 약물치료와 행동요법으로 치료를 하신다고 들엇습니다.
사람들마다 드는 비용은 다르겟지만 평균적으로 얼마정도 비용이 나오는지 알고싶습니다.
추가적으로 치료후 얼마만에 효과를 보는지도 알고싶습니다.
비용?
싼게 비지떡이란 말 명심하도록.. 님이 조루 때문에 힘든 그 정도가 얼마나될지, 이 문제가 고쳐지면 얼마나 좋을지 잘 생각해보도록. 더군다나 정석대로
제대로 치료하고 좋은 결과를 많이 내는 병원은 그만큼 가치가 있으니 총비용이 좀 될 겝니다. 거기다가
우리 병원이 님한테 이상한 시술로 10분도 아니고 총 10시간가량
투자해야하니, 이런 가치나 전문인력의 대가를 생각해보면 이해가 될 겝니다. 희안하게도 우리나라는 책에도 없는 이상한 10분 시술로 벌어들이는 시간당비용이 전문가보다 더 고가지요? 그런게 비현실적인 비싼것이고.. 그런 방식은 학술적으로 인정된 바 없습니다. 비용은 병원에 전화문의하도록. 인터넷에 떠도는 행동요법은 한마디로
가짜라고 보면 됩니다. 약물치료 또한 일반적인 곳의 처방은 조루의 원인 일부에만 관여하기에 그만큼 효과를
보기 힘들고, 님의 원인에 맞는 맞춤식 처방을 해야지요. 시간은 대부분 늘어날 테니 걱정하지
말고, 보통 치료시작후 짧게는 3-4일, 길게는 3-4주 정도면 시간은 늘어 망신은 안 당할 겝니다. 치료개시후 평균 1-2주 정도라 보면 되겠고..… 전체치료는 대략 3-6개월 잡아야하는데 나머지 기간은 완치를
위한 기간이지요. ******************************************
부부의사가 쓰는 性칼럼] 조루 수술, 학계선 외면
2013년 11월 17일 중앙일보보도
강동우·백혜경 성의학 전문가 | 제349호
| 20131117 입력
학술적 원칙과 근거가 부족한 상태에서 성기능 장애 개선을 위한 시술을 일삼는 한국 현실에 큰 의미를 주는 판결이
지난 9월 나왔다. 그동안 한국은 성의학에 무지한 탓에 전문적
지식 기반의 치료보다 이상한 방식이나 정력제, 음식, 보약
등에 집착하는 사람과 이를 노리는 공급자들이 많았다. 조루에 대해 신경을 잘라버리는 조루 수술도 의학
교과서와 국제학회, 의료 선진국에서 조루의 주 치료법으로 인정받지 못하고 부작용 위험이 커 거의 시행되지
않는다. 그런데 한국에서는 무차별적인 광고로 마치 조루 수술이 조루의 주 치료법인 것처럼 잘못 알려져
왔다.
이번 판결은 조루 수술의 내막을 잘 몰랐던 법원이 조루 수술을 ‘학계에서 인정하지 않는 수술’이라고 명시해 판결했다는
점에서 의미가 크다. 과거 비슷한 사례에서 수백만원 정도였던 배상 금액이 3000만원으로 대폭 증액된 것도 획기적 변화다.
해당 조루 남성은 성기의 감각 신경을 자르거나 마비시키는 조루 수술을 받았다.
한마디로 감각을 무디게 만들어서 쉽게 못 느끼게 하겠다는 것이 시술자들의 의도였다. 하지만
조루는 사정중추와 교감신경의 항진 탓이지 단순히 성기의 감각 신경이 예민한 것은 주원인이 아니다. 학계의
주된 조루 치료법은 원인에 대한 약물치료와 행동요법의 병합치료다.
환자는 감각 신경을 함부로 손댔다가 신경 손상에 따른 극심한 신경통, 즉
복합부위 통증 증후군(CRPS)에 빠지고 말았다. 지난 수년간
필자의 진료실엔 조루 수술 후 효과가 없거나 성감 저하·발기 부전·통증 등 부작용으로 찾아온 환자들이 수백 명에 이른다.
이번 판결에서 아쉬운 점은 학술적으로 인정되지 않는 시술로 환자는 부작용으로 평생 고통받아야 하는데, 3000만원이란 배상 금액은 환자의 고통을 너무 가볍게 본 것 아니냐는 부분이다. 법원은 “의사가 부작용을 예상할 수 없었다”며 배상책임을 줄여 평가했고 수술로 삶이 망가진 환자의 정신적 고통
등은 배제했다. 조루 수술의 위험은 오래 전부터 학계에서 경고해 왔는데, 이를 예상할 수 없었다는 건 해당 의사의 무지이거나 책임 회피가 아닐까 한다.
이미 국제 의학계에선 조루 수술에 몹시 부정적인 인식을 갖고 있어서 공부를 조금이라도 한 의사라면 이런 현실을
모를 리 없다. 조루 수술이 함부로 시행되는 한국과 달리 성의학계의 최대 국제학회인 ISSM은 2010년 학회를 대표하는 전문가 26명이 공동으로 조루 치료의 원칙에 대해 공식 논문을 발표했다. 해당
논문에서 ‘조루 수술은 불확실한 효과와 영구적인 성기능 손상의 위험성 때문에 현재 치료법으로 권고할 수 없다’고 명시하고 있다.
그럼에도 불구하고 한국에선 여전히 광고로 도배하고 환자들에게 어떤 위험성도 설명하지 않은 채 무차별적으로 행해지고
있다. 필자의 스승 중 한 명이자 북미 비뇨기과 학회장을 역임했던 멀카히 박사는 미국 연수 중이던 필자에게
한마디 했었다.
“미국은 의료소송 때문에 함부로 못해. 근거 부족한 조루 수술로 부작용이
생기면 수백만 달러를 물 수도 있거든. 한국도 징벌적 배상금이 커지면 이상한 시술들은 사라질 거야.”
강동우 ·백혜경은 서울대 의대 출신 전문의 (醫) 부부. 미 킨제이 성 연구소와 보스턴ㆍ하버드 의대에서 정신과·비뇨기과·산부인과
등 성(性) 관련 분야를 두루 연수, 통합적인 성의학 연구소를 운영하고 있다
|